Impossible absence

Voyez mes frères, le printemps est venu ; la terre a reçu l'étreinte du soleil, et nous verrons bientôt les fruits de cet amour !

Chaque graine s'éveille, et de même chaque animal prend vie. C'est à ce mystérieux pouvoir que nous devons nous aussi notre existence ; c'est pourquoi nous concédons à nos voisins, même à nos voisins animaux, le même droit qu'à nous d'habiter cette terre.

Pourtant écoutez-moi, vous tous, nous avons maintenant affaire à une autre race, petite et faible quand nos pères l'ont rencontrée pour la première fois, aujourd'hui grande et arrogante. Assez étrangement, ils ont dans l'idée de cultiver le sol et l'amour de posséder est chez eux une maladie.

Ces gens-là ont établi beaucoup de règles que les riches peuvent briser mais non les pauvres. Ils prélèvent des taxes sur les pauvres et les faibles pour entretenir les riches qui gouvernent. Ils revendiquent notre mère à tous, la terre, pour leur propre usage et se barricadent contre leurs voisins ; ils la défigurent avec leurs constructions et leurs ordures. Cette nation est pareille à un torrent de neige fondue qui sort de son lit et détruit tout sur son passage ».

Avec ces mots de Sitting Bull, chef Sioux Hunkpapa (1875), nous vous souhaitons une trés bonne année 2010
,

d’Edgar Morin

Décembre 2009

L’économie sociale et solidaire s’inscrit dans la voie d’une économie plurielle. Plutôt que de croire à la

fin imminente du capitalisme ou à son inéluctable perpétuation, l’économie plurielle signifie qu’il y a

possibilité de refouler progressivement et systématiquement l’aire économique déterminée par le seul

profit. Cela comporte non seulement l’extension du champ de l’économie sociale, mais aussi un

ensemble d’évolutions dans tous les domaines. Cela comporte la notion capitale de solidarité qu’il

s’agit de revitaliser alors que nous subissons la désintégration des solidarités traditionnelles. Car s’il y

a deux sources éthiques qui sont vitales pour toutes les vies et les sociétés humaines, c’est solidarité

et responsabilité.

Déjà, au coeur même de l’entreprise vouée au bénéfice, les idées d’éthique d’entreprise, d’entreprise

citoyenne, de commerce équitable peuvent apporter des régulations et limitations à l’impératif du

profit. Mais c’est surtout au delà, dans le domaine de la consommation et de la vie quotidienne, que

s’imposent des réformes diverses toutes convergentes. Ainsi il s’agit de susciter les résistances aux

intoxications consuméristes qu’alimentent les incitations publicitaires libidineuses, lesquelles

introduisent dans les produits de consommation, du coca à la conduite automobile, les mythes de

jeunesse, beauté, séduction.

Il s’agit de promouvoir l’alimentation de proximité qui favorise l’agriculture maraîchère et fermière, et

nous fait renoncer aux fruits hors saisons insipides venant de continents lointains. Il s’agit de

substituer au règne du jetable celui des objets voués à la durée et retrouver les métiers de réparation.

Il s’agit de favoriser le besoin d’objets artisanaux singuliers plutôt que les objets industriels. Il ‘agit de

faire émerger à la pleine conscience ce que chacun sait au fond de lui-même, que l’amour est plus

important que l’argent, et de retrouver la part de gratuité et de responsabilité qui permettent

l’épanouissement des relations humaines. Il s’agit en somme de remplacer l’hégémonie de la quantité

par celle de la qualité. Certes les démunis n’ont pas les moyens d’accéder aux produits bios et

fermiers, mais cela signifie que l’économie sociale doit être accompagnée de mesures politiques pour

lutter contre les misères croissantes en favorisant le développement de métiers de solidarité et de

convivialité et en suscitant des grands travaux « verts » (création de ceintures de parking autour des

villes qui seraient alors vouées aux transports publics et vélos, développement des sources d’énergie

verte jusqu’alors sacrifiées au profit du très puissant lobby nucléaire). Elle serait accompagnée en

somme par une grande politique d’humanisation des villes et de revitalisation des campagnes (je

développe ces idées dans mon livre Politique de civilisation.

Tant d’initiatives locales ont déjà surgi dans ces sens et dans tous les domaines, elles restent isolées,

inconnues les unes des autres, il s’agit de les faire converger, de les associer pour montrer comme

l’annonce ce livre, qu’il est à la fois possible et nécessaire de changer de cap.

Disons plus : la nécessité de changer de cap signifie la nécessité de changer de voie, ce qui met en

question la voie même de développement telle qu’elle est admise, y compris sous sa forme

saccharinée de durable.

Le développement, formule techno économique générale s’est appliquée sur toues continents sans

tenir compte des singularités propres à chaque nation ou culture, sans tenir compte des savoirs,

savoir-faire, arts de vie, valeurs que comportent les multiples cultures y compris celles des petits

peuples indigènes, cette formule a produit, non seulement de nouvelles classes moyennes jouissant

des avantages ainsi que des intoxications de l’occidentalisation, mais aussi de gigantesques misères

dont témoignent les énormes bidonvilles ceinturant les métropoles d’Asie, Afrique, Amérique latine.

Nous autres, occidentaux, ne faisons pas que bénéficier d’un développement que les pouvoirs ne

cherchent qu’à continuer indéfiniment comme s’il était la panacée universelle; nous souffrons des

carences humaines, psychiques et éthiques qu’a apporté le développement. La misère morale s’est

substituée à la misère matérielle, et la misère matérielle loin d’être éliminée s’accroît dans le

déchaînement de l’économie du profit vouée à tout rationaliser, rentabiliser, hyper-spécialiser,

chronométrer, c’est à dire déshumaniser. Le travail même, désormais soumis aux impératifs

managériaux et gestionnaires, produit de plus en plus dépressions, accablements, souffrances ce

dont témoigne le taux de suicides croissant dans et par les entreprises managérisées.

La notion de développement comporte en elle l’hégémonie de la technique, de l’économie, du calcul,

de la rentabilité, de l’efficacité, de ce qu’on appelle la rationalisation, mais le calcul ignore la vie, la

souffrance, le bonheur, le malheur ce qui constitue nos réalités humaines. La notion de homo

economicus, déterminé uniquement par la recherche de l’intérêt personnel est aveugle à ce qui n’est

pas l’intérêt personnel, à commencer par ce qu’Huizinga avait appelé le « jeu », mais pas seulement

le jeu – l’amour, le don, la communion.

La logique d’efficacité, de prédictibilité, de calculabilité, hyperspecialisée et chronométrée s’est

étendue dans de très nombreux secteurs de nos vies. À commencer dans les administrations où la

bureaucratie gangrène l’activité administratrice. La mécanisation prend les commandes du monde

urbain et même du monde rural, avec l’agriculture industrialisée, et l’élevage industrialisé. Elle envahit

la vie quotidienne. Elle envahit même l’éducation. Elle veut faire de nous des machines triviales

efficaces et rentables. Elle envahit la consommation, les règles, les loisirs, les services. Elle se répand

sur la planète.

Nous résistons comme nous pouvons dans nos vies privées, contre la matrix privée de vie.

Notre destin est conduit par des intelligences aveugles et seule une réforme de pensée nous aiderait

à le percevoir. La pensée dominante est fondée sur la réduction du complexe au simple et sur la disjonction, c’est-àdire, la séparation. Ce qui a été très fécond dans l’histoire du développement de la science occidentale, puisque c’est à travers des disciplines qu’ont été produites des connaissances qui nous

amènent à revoir entièrement notre vision du monde et de la vie. Mais la spécialisation close donne le

primat à une pensée qui isole les objets hors de leurs contextes et devient myope ; qui est aveugle à

ce qui est global, parce que les connaissances séparées ne permettent pas de saisir la complexité

des phénomènes globaux ; et qui devient aveugle à ce qui est fondamental, c’est-à-dire, nos

problèmes de vie et de mort.

Une telle reforme nous montrerait qu’il faudrait non opposer, mais associer mondialisation et

démondialisation (par le retour aux économies de proximité) croissances et décroissances,

développement et enveloppement, c’est à dire retour vers nos plus profondes nécessités intérieures.

Enfin il faut comprendre que mondialisation, occidentalisation, développement sont les trois faces d’un

dynamisme incontrôlé qui propulse le vaisseau spatial terre. La science, la technique, l’économie, le

profit sont les moteurs de ce dynamisme qui comporte ce que les anciens grecs l’ubris – la démesure.

Nous sommes dans une course démesurée. Et dans cette démesure, effectivement, des périls

nouveaux pour toute l’humanité sont apparus avec la prolifération des armes nucléaires, qui n’aurait

pas été possible sans la science, avec la dégradation de la biosphère, qui n’aurait pas été possible

sans notre déchaînement techno-économique. Avec le fait aussi que des conflits de mille fanatismes

Contribution d’Edgard Morin au labo-ess.org – Novembre 2009 Page 3

et aveuglements déchirent notre planète et peuvent effectivement produire l’utilisation des armes

d’anéantissement. D’autant plus que ce dynamisme produit des crises liées les unes aux autres.

La crise économique actuelle, que Keynes aurait appelé «crise de l’économie » c’est à dire crise du

système fondé sur les lois du seul marché, s’inscrit dans un ensemble de crises. Crise de la relation

entre les humains et la nature, dont témoignent les multiples dégradations de la biosphère, dont le

réchauffement climatique. Crise des sociétés traditionnelles que tendent à désintégrer sous le

dynamisme de l’occidentalisation ou bien se referment avec hostilité. Crise de la modernité, elle

même, puisque non seulement la modernité accomplie dans les pays comme les pays d’Europe

occidentale, les États Unis, n’a pas réalisé les promesses d’une vie meilleure, d’une vie harmonieuse,

mais au contraire, a créé un nouveau mal-être. Crise de la modernité aussi parce que ce qui la

poussait en avant c’était l’idée formulée par Condorcet et devenue un dogme universel jusqu’à

presque la fin du XXème siècle, que le progrès était une Loi irrésistible de l’histoire humaine.

L’ensemble de toutes ces crises constitue la crise de l’humanité qui n’arrive pas à devenir humanité.

Où nous conduit ce dynamisme ? Vers des catastrophes, vers l’abîme ?

Ainsi le développement de l’économie sociale et solidaire s’inscrit dans une perspective concernant

toute l’humanité, ce qui n’empêche nullement de pouvoir commencer dans un cadre national comme

le notre qui, si nous étions fidèle à la tradition née en 1789, devrait être exemplaire. Il s’engage dans

une voie qui peut et doit confluer avec d’autres voies, toutes également réformatrices, et qui si elles se

développent et se conjuguent pourront constituer la Voie de salut pour l’humanité.

Edgar Morin

Postface à l’ouvrage « Economie sociale et solidaire : 50 propositions pour changer de cap ! »

Réagissez sur

www.lelabo‐ess.orgcontribution

Acteurs et Collectifs Pour l'Economie Solidaire en Ile de France, le Mouvement de l'Economie Solidaire (MES) et le CESIF soutiennent l'initiative de Claude Alphandery et de la fondation pour le Progrés de l'Homme de 50 propositions pour changer de cap et vous invite le 30 novembre à une rencontre avec Laurent Fraisse du CRIDA co-auteur avec  Tarik Ghézali.du rapport et animateur du laboratoire de l'economie sociale et solidaire http://www.lelabo-ess.org
→ plus